EPIPHANY!! “gay” in “hebrew” means FAGGOT, not “proud”!!!


Eureka!!!!

gaybible.gif

Job 40:11 Cast abroad 6327 the rage 5678 of thy wrath 639: and behold 7200 every one [that is] proud 1343, and abase 8213 him.
Job 40:12 Look 7200 on every one [that is] proud 1343, [and] bring him low 3665 ; and tread down 1915 the wicked 7563 in their place.
Psa 94:2 Lift up 5375 thyself, thou judge 8199 of the earth 776: render 7725 a reward 1576 to the proud 1343.
Psa 123:4 Our soul 5315 is exceedingly 7227 filled 7646 with the scorning 3933 of those that are at ease 7600, [and] with the contempt 937 of the proud 323813431349.
Psa 140:5 The proud 1343 have hid 2934 a snare 6341 for me, and cords 2256; they have spread 6566 a net 7568 by the wayside 30274570; they have set 7896 gins 4170 for me. Selah 5542.
Pro 15:25 The LORD 3068 will destroy 5255 the house 1004 of the proud 1343: but he will establish 5324 the border 1366 of the widow 490.
Pro 16:19 Better 2896 [it is to be] of an humble 8217 spirit 7307 with the lowly 60356041, than to divide 2505 the spoil 7998 with the proud 1343.
Isa 2:12 For the day 3117 of the LORD 3068 of hosts 6635 [shall be] upon every [one that is] proud 1343 and lofty 7311 , and upon every [one that is] lifted up 5375 ; and he shall be brought low 8213 :
Jer 48:29 We have heard 8085 the pride 1347 of Moab 4124, (he is exceeding 3966 proud 1343) his loftiness 1363, and his arrogancy 1346, and his pride 1347, and the haughtiness 7312 of his heart 3820.

John Knight

One thought on “EPIPHANY!! “gay” in “hebrew” means FAGGOT, not “proud”!!!

  1. Commentaries to the article “The true goal of feminism” by Yuriy Kirienko.

    Источник: http://www.contr-tv.ru/common/3430/

    Категория: Разное | Добавил: admin_p (23.02.2010) | Автор: С.А. Строев

    Просмотров: 438 | Рейтинг: 5.0/3 |

    Всего комментариев: 8

    -1

    1 Yuriy Kirienko (26.02.2010 17:07)

    Непонимание природы феминизма.

    «Т.о. следует констатировать, что заказчиком и организатором т.н. «борьбы за права женщин» выступает капиталократия, которая т.о. разобщает, разрушает и атомизирует общество. На самом деле, это борьба противоречит интересам не только мужской, но в равной мере и женской части населения и ведётся не в интересах женщин, а в интересах узкого круга капиталократии. Смыслом этой борьбы является не достижение каких бы то ни было конкретных прав, а само по себе разобщение между представителями разных полов, состояние взаимного озлобления, недоверия и ненависти между ними. Помимо олигархии от такого разобщения общества по половому признаку в выигрыше могут остаться разве что педерасты и лесбиянки. Феминизм позиционирует себя как движение за равноправие женщины.» http://prpk.info/publ/istinnaja_cel_feminizma/5-1-0-555

    Феминизм.

    Сила феминизма определяется тем, что мужчины не понимают его природы. Феминизм не может быть понят в рамках марксистско-ленинской теории борьбы труда и капитала. Также он не может быть понят ни в одном из существующих социальных контекстов, определяющих значения слов, как имён известных мужчинам понятий. Феминизм является материализацией страстей зависти и тщеславия и является не борьбой против угнетения во имя социальной справедливости, а борьбой за полное закабаление мужчины женщиной. Целью феминизма является изменение механизма эксплуатации мужчины женщиной путём замены его долгосрочных планов планами краткосрочными. Изменение планов ведёт к изменению награды за успех в их реализации.

    Первый грех.

    Первый грех был следствием применения женщиной плода Дерева знания. Скрыв своё тело фиговым листком, женщина превратила себя в запретный плод, запретность которого определяется её свободной волей. Произвольное и частое изменение статуса запретности поставило женщину в центр внимания мужчины, как блесна рыбу. Неопределённость в изменении статуса стала вызовом мужчине подобно фонтанам “шутих” в Петергофе. Мужчина стал искать причины изменения статуса там, где их нет, т.е. в объективных факторах. Охотник за причинами следствий для утверждения своей воли использует метод проб и ошибок. Вода же в фонтанах зависит не от объективных факторов, а от свободной воли человека на скамейке за кустами.

    Искусственная индивидуальность.

    Женщина одновременно и фонтан и существо, нажимающее на педаль скрытое вуалью женской лжи. Она “играет” на сцене мужского внимания самодеятельную роль, вписывая себя в контекст театральной постановки о себе, как усреднённой женщины. Усреднённой потому, что, как косяк рыб или стая птиц, женщины взаимодействуют с мужской средой слепо, одновременно, и без инструкций, следуя моде. Мода всегда философско-политическая и служит их коллективным интересам. Индивидуальная самодеятельность в рамках предписанной модельером роли создаёт видимость женской “индивидуальности”. Успех женщины во лжи вызывает не уважение, а зависть. Зависть порождает тщеславие, выражаемое в единицах власти, денег, и статуса.

    Театрализация реальности.

    Зависимость долгосрочных планов мужчины от скрытой женской воли в театрализованной реальности делает мужчину беспомощным в общении с ней, превращая её в бесстрашную хищницу. За вуалью зачарованного мира ей нечего бояться, т.к. она не определяема ни по месту, ни по индивидуальности. В мире свободной женской воли искать причины в объективных факторах бессмысленно. Мужчина уступает, т.к. доказывать что-то женщине в любой роли также бессмысленно, как спорить с автоответчиком или попугаем. Смысл ответа мужчины женщине всегда один: “Сколько тебе надо, чтобы ты замолчала?” Понимая нереальность лжи, женщина не доказывает свою “правоту”, а убеждает мужчину, что действует “в его лучших интересах”.

    Уничтожение единства Отца и Сына.

    Дьявол это ничто, которое ничтожит, а женщина это ничто стремящегося стать всем опусканием мужчины до уровня безликого раба. Сделав “фонтан” секс символом, женщина “награждает” мужчину оргазмом, представляя себя его источником вместо него. Провоцируя мужчин на свое преследование, и противопоставляя их друг другу, ложно обвиняя обоих, она делает себя судьёй над их ответами. Создавая мораль нелегализованной законности с помощью выражения лица и по мере надобности, она делает себя богиней и легализует её. Это невозможно без разрушения долгосрочных планов, стоящих на единстве Отца и Сына. Неприкасаемые касты Индии используют в борьбе за власть женские методы, превращая Отца и Сына в мать и дочь.

    [Ответить]

    0

    2 Чему удивляться (28.02.2010 14:19)

    Ещё Пушкин писал, что женщины представляют собой один отдельный народ. Для них главное- она и её ребёнок. И РОССИЯ у них своя- чисто женская. По сути женщина над всем ставит себя и своего ребёнка. Мужчина её интересует только как помощник в создании ЕЁ ребёнка. Мужская составляющая сущности государства- институты власти, армия,милиция и т.д -реформируется, превращается в аморфное, безполое, безнациональное нечто. Отсюда- куча гомиков, лестбиянок- амазонок. Деморализованная женщина- это погибель для государства.

    [Ответить]

    0

    3 Yuriy Kirienko (28.02.2010 20:19)

    Женщина стремится не к ребёнку ради ребёнка, а к ребёнку, как инструменту давления на мужчину–отца для вымогания у него денег, власти, и статуса. Когда государство–сутенёр, управляемое женщинами или в женских интересах, выплачивает женщине деньги, отобранные от мужчин налогами под разными предлогами, у женщины пропадает нужда в детях. Она принимает противозачаточные вещества, беспорядочно совокупляется, и делает огромное количество абортов.

    Женщина не только калечит “своего” ребёнка своим воспитанием, но, не имея стремления к созиданию, учит его своим примером быть формой без содержания, но успешной в вымогательстве. Ей не нужен ребёнок для своего индивидуального продолжения, т.к. у неё нет существа, которое она могла бы хотеть продолжить. Её духовное “содержание” в том, чем она хочется казаться, но быть не хочет и не может. Вместо этого, как и жид, выращенный по образу своей матери, она требует от мужчин компенсации якобы за то, что её форма никогда не имела и иметь не могла, т.к. как является абсурдной выдумкой завистливого и тщеславного ничто.

    Для этого женщина всегда стремится быть судьёй мужчины, как на кухне, так и в здании суда. Её судебная клоунада это та же кухонная склочность, но в другой шляпе и с другими, в этом случае, судебными ужимками, прыжками, и воплями — представленными “судебными” решениями. Когда мыльные пузырь лжи, выдутые из зависти, жадности, тщеславия, и глупости, заполняют управленческие места в судебной иерархии духовных и мирских судов, мужчина закабаляется, теряет интерес к будущему и общество умирает. Все цивилизации прошлого были уничтожены женщинами.

    [Ответить]

    0

    4 Yuriy Kirienko (02.03.2010 00:13)

    Свет Отца и серость запустенья.

    В кристаллографии используется метод рентгеноструктурного анализа. Различные кристаллические решётки по–разному преломляют рентгеновское излучение, проходящее через кристалл. Фиксация этого разложения в воспроизводимый образ–спектрограмму идентифицирует исследуемое вещество. Подобно этому, идея, вокализированная в слове на первородном, фундаментальном, и всё определяющем уровне Символа Веры, преломляется генетическим материалом общества в её модификацию, присущую только ему в его текущем состоянии. В генетически неоднородном обществе, где значительные качественные неоднородности выражены в количественно значительных группах, различия проявляются в различных Символах Веры и их толкованиях.

    Религии.

    Символ Веры это совокупное представление образа жизни генетической группы. Все остальные духовно–материальные частности её представления в своей совокупности являются тавтологическим расширением Символа Веры. В идеальном обществе каждое материальное проявление деятельности и духовных устремлений его членов являются производными от Символа Веры и интегрируются к нему с определённой степенью точности. Чем больше проявлений используются при интеграции, тем точнее их сужение к Символу Веры. В таком обществе каждое слово является дополнением ко всем остальным словам языка, и контекст его жизни определяет все используемые в нем понятия и их имена. Однако средний человек движим страстями и эмоциями.

    Страсти.

    У людей с краткосрочными потребительскими и долгосрочными созидательными планами страсти и отношение к вещам различны. У потребителей основополагающей страстью является зависть, не являющаяся ни одной из восьми греховных страстей в Православии, но являющаяся по значимость основополагающей для всех других в иудаизме. В католицизме страсти являются человеческим двигателем и сами по себе не имеют моральной коннотации вне их интерпретации в свете принятой, власть имущими духовного истеблишмента, основополагающей доктрины. Великоросс не знает зависти, но знает нравственность, европеец не знает нравственности, но знает моральные ограничения власти, а жид и женщина безнравственны и аморальны.

    Анархия.

    По Сталину сильнейшими тенденциями Запада 19–го века были стремление к коммунизму и к анархии. Но коммунизм был не “светлым будущим” для свободы созидателя в совершенствовании себя и бытия, а освобождением от материального неравенства морализованного католической доктриной. Протестантизм был центростремительной силой освобождающей индивидуальность от оков власти доктринёров для организации общества на основе определяемых индивидуальными страстями устремлений и материальных интересов. Это было изменением не доктрины, а формы власти, при которой каждый становился своим папой. Атомизация власти привела к новому рабству, ограничив власть индивидуума духовной слепотой и собственным бессилием.

    Протестантизм как вырождение католицизма.

    По Сталину, Запад сам куёт цепи своего рабства. Люди, сделавшие разрушение власти смыслом жизни, не могут её воссоздать в принципе, но уже с собой во краю угла. Замена Лютеранизма общностью групповых интересов слепых, глухих и бездуховных создала доктрину Кальвинизма. Кальвинизм стоит не на силе доктрины, а на слепоте и бессилии большинства лишённого опоры вне себя. Аморальная власть, выросшая из зависти, страха, и жадности, и стоящая на тщеславии безликих остаётся властью без вызова. Созидательная индивидуальность вырождается в псевдоиндивидуальность в предпочтениях при потреблении своего прошлого и будущего, оставляя реальностью бессмысленное настоящее. Ложь — Символ Веры Блядской власти.

    [Ответить]

    0

    5 Yuriy Kirienko (02.03.2010 20:23)

    http://partizzan1941.ucoz.ru/load/2

    Люди с оружием в руках врывались в дома и силой вытаскивали женщин, вели их на городскую площадь и стригли наголо. Женщин держали за руки, чтобы не сопротивлялись. Призванный исполнить свой патриотический долг парикмахер орудовал ножницами или машинкой для стрижки. Наказание и унижение были тем сильнее, что совершались публично, на глазах у родственников, соседей и знакомых. Собравшиеся смеялись и аплодировали.

    После этого опозоренных женщин водили по улицам – всем напоказ. Иногда с женщин срывали одежду. Мальчишки улюлюкали.С 1943 по 1946 год больше 20 тысяч женщин во Франции были обвинены в сотрудничестве с оккупантами и наголо острижены. Таково было наказание за то, что они помогали врагу, выказывали симпатии нацистской Германии или просто спали с немцами, что называлось “горизонтальным коллаборационизмом”.

    Публичное наказание женщин давало возможность каждому французу почувствовать, что оккупация закончилась, что он наконец-то свободен! Это было самым зримым избавлением от позорного прошлого, которое хотелось поскорее забыть.Иногда, впрочем, в этой церемонии не было никакой политики. Женщин стригли наголо и в городках, где в годы войны не размещались немецкие гарнизоны, не было ни коллаборационистов, ни участников Сопротивления.

    Хозяева городка возвращали себе власть над женщинами, или, как говорят феминистки, удовлетворяли свой мужской шовинизм.

    [Ответить]

    0

    6 Yuriy Kirienko (03.03.2010 19:53)

    Yuriy Kirienko: 22–летний молодой человек, Илья, о женщинах Сибири. [2/8/2010 5:40:09 AM]

    Юрий, я с вами согласен. Меня тошнит от современных женщин. Я видеть их не хочу. Вы знаете, какие бляди хотя бы здесь у меня в Сибири. Да это абсолютное подобие дьяволу! Я считаю, что девушка это для меня лично необходимая опора в дальнейшем странствии по этому миру. Но как вы, верно, пишите, она должна быть верна, дарить любовь и быть музой. Но и мужчина должен оставаться мужчиной. Вам не кажется, что современная женщина от того и есть воплощение дьявола, что совсем отвыкла от настоящей мужской силы? А видит пред собой таких же проблядков мужиков! И, естественно, у неё не остается желания воодушевлять это дерьмо, которое не способно управлять собой.

    Вопрос измены.

    Знаете, и, если брать во внимание вопрос измены, … — Что же заставляет женщину решиться на такой шаг или мужчину? Ведь начало было положено! Кто дал дурной пример? — вопрос более существенный. … Кто показал женщинам блядей, и для какой цели? … Если говорить о современных блядях, то была у меня одна знакомая, ей всего 18 лет, но она уже познала секс во всех его проявлениях. Дословно, умеет она в сексе все!

    Так вот её история. Она всегда ходила в католический храм, с раннего детства. Неважно, чему её там учили, и что она там понимала, но лично мне она из всего этого рассказала, что очень хотелось ей тогда людям доносить добро и радость. И встретила она мужчину, старше её на 3 года. Вскружил он её голову, потеряла она всякую природную чуйку и отдалась ему.

    Объяснение причин.

    А он её простите за вульгарность — “во все щели.” — Насладился по полной и ушел к другой. Так вот, теперь она мне говорит, что принципиально мстит мужскому полу! Кто прав и кто виноват?! А сейчас самое удивительное, что запущенное оружие не остановить так просто. Вы сами поглядите, открывая какой–либо сайт, очень часто всплывает множество страниц с порнографией.

    А ведь современное поколение не смотрит телевизор – оно тонет в интернете. Я писал по Социологии курсовую работу на тему “Социальные Сети” и очень много времени посвятил аналитике, прежде чем перевести на бумагу.

    И вы знаете, какое кол–во населения молодежи проводит в социальных сетях и сколько часов в день?
    Практически вся молодежь имеет страницу, например, «В контакте».

    Состояние сознания молодёжи.

    Что они там делают? Размещают всю свою жизнь и переносят ее до последней нитки, … тратят реальные деньги на рейтинги и подарки, … забывают о реалии.

    Безработица среди молодежи? Да, конечно. У них даже нет потребности, работать! А зачем им работать в реальном мире?! Там некому оставлять комментарии и некуда размещать фотки!!! Они лучше сядут матерям на шею и будут высасывать с них кровь. Вы знаете, как страшно им выходить в реальный мир?

    Я периодически езжу в метро до работы или до Академии и очень часто за ними наблюдаю. Они не могут долго смотреть человеку в глаза. У них сразу начинается паника! Что говорить о том, что они не могу жить абсолютно без своих аккумуляторов, … сигарет, пива, …

    Голос крови и сердца.

    Если говорить честно, я вхожу в 10% молодежи, которые могут написать Вам письмо и правильно понимать то, что оставили нам предки, и то, что нам передают деды (Вас не имел в виду). Ленин говорил, – дай ему тысячу человек, и он перевернёт Россию, а Сталин, – что нет таких гор, которые не могли бы сдвинуть большевики!

    С 10% молодёжи можно перевернуть весь мир!!! — говорю я (ЮК). Дело не в объективной невозможности совершить мировую революцию, а в том, что генетический код для неё ещё только принимается в своей волновой фазе русским сознанием, осознающим и систематизирующим новые контуры и горизонты. Это шепот ВсеОтца, слышимый кровью и сердцем.

    [Ответить]

    0

    * 7 yuriykirienko (Сегодня 10:24)

    НЕНАВИСТЬ К ВЕЛИКОРОССАМ И ЖИДОВСКИЙ ХОЛОКОСТ.

    (Феминизм это движение, стоящее за всеми остальными движениями, но скрытое за вуалью женской лжи.)

    За что Запад ненавидит Великороссов.

    http://ralf.com.ua/ru/mes31.html

    “Иисус Христос, своим приходом, выкрал у евреев царствование над миром — такое понимание у иудеев. Поскольку Христос, якобы, лжемессия, а настоящий мессия – анти–Христос придёт и воцарит израильский народ. А царство над миром, без власти над Евросоюзом, это не царство. И неминуемо Израиль вступит в альянс с Евросоюзом, почва для этого уже готова. Вот для этого и раскручивается тема холокоста. Вот для этого и организовывал князь этого мира демонстративное уничтожение евреев во Второй Мировой войне. Он создавал образ. … Образ главной мишени уничтожения, образ жертвы. И сейчас евроатлантический христианский мир проглатывает эту наживку. … ” — Так ли это?!

    Иисус Христос, своим приходом, выкрал у евреев царствование над миром?

    Эта фраза, несмотря на её кажущуюся значимость, бессмысленна. Что это за царствование, могущее быть выкраденным с помощью слов? Кому оно служит и как утверждается? Что это? — Вопрос национализма или утверждения взаимоисключающих образов жизни? В чём они и в ком социальная основа христианства? Сталин говорил: “Подспудное, невидимое обывателю ужесточение борьбы между группами людей (классами) ощущается ими в виде ухудшения экономической ситуации, кризиса существующей власти и сопутствующими им бытовыми явлениями развала и анархии в России” Но, “если кризис есть борьба классов (групп людей) за власть, то мы должны поставить вопрос: какой класс (группа людей) поднимается сейчас к власти?”

    Кто с кем борется за царствование над миром?

    «По мере нашего продвижения вперёд, к социализму, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться»[45], — говорил Сталин в 1928 году. Буржуазия, как класс и, тем более, правящий, была уже ликвидирована. Сталин мог иметь в виду только её буржуазные “пережитки в человеческом сознании”. По Сталину, борьба перешла из борьбы классов определённых отношениями труда и капитала в борьбу мировоззрений, одно из которых не имеет материального носителя. Что это за мировоззрение, не пропадающее ни в свете новой идеологии, ни под физическим давлением государства на её носителей, — “которых нет”, — а наоборот, “сжимаясь”, возрастает по мере своего уничтожения?

    Два мессии, отрицающие друг друга.

    Жиды не признали Спасителя, т.к. Его учение обладало видимыми для них в свете их идеологии и образа жизни признаками разрушительными для их существования. Кто же такие жиды, которые хоть и называют себя евреями, но ими не являются и которых все боятся? Что в христианском учении отвергало их право на существование или царственную власть, и что было для них видимым настолько ясно, чтобы требовать немедленной казни Иисуса за одно озвучивание этого? Люди, верившие во Христа, видели, что он утверждал, но не понимали и не видели того, кого он отвергал. Иисус, как и Сталин, констатировали обострение борьбы “плевел” с пшеницей, при этом, прямо не определяя ни их духовной, ни материальной природы.

    Враг невидимка?!

    Да, дьявол враг человеческого рода! Да, дьявол ничто, которое ничтожит, непонятными для его жертв методами, удушая людей, их государства, религию или государственную идеологию! Но дьявол действует через людей, играя на их низменных страстях зависти, тщеславия, страха и жадности. Кто люди являющиеся носителями этих страстей и какова онтология змеиной власти? Это секрет хранится за семью печатями, и позволяет врагу постоянно наступать без страха от неотвратимости наказания. Истории пестрит примерами людей на разных уровнях государственной, духовной, экономической и даже масонской власти, которые, чувствуя и видя вокруг себя проявления силы, не могли объяснить её природы, источника и методов.

    0

    * 8 yuriykirienko (Сегодня 10:29)

    Тупик зачарованной жизни.

    В мире театрализованной жизни, сценарий пьесы даёт ответы на поднятые в ней вопросы. Но ответы, как и сами вопросы, являются не материализацией Воли извне системы, а абсурдными и иллюзорными проявлениями воли экспериментатора, позволенными Этой волей быть до времени, когда зло плевел выйдет вперёд, обнажив себя в своей собственной концовке пьесы. Представление обессмыслится, т.к. оно было вуалью, скрывающей природу плевел и их борьбу за власть с Отцом за Сына, — за их, искупающее страдания настоящего, будущее. Превратившись в самообвинение, представление не может продолжаться, связывая хозяев, администрацию, режиссёров и артистов театра в иерархию, объединённую страхом и единством цели.

    Предсказуемость в последних актах.

    Создание мифа жидовского Холокоста вместо реальности Холокоста Русского начинает видеться русскими закономерным актом, позволяющим Западу встать на прожидовскую и антирусскую позицию для организации нового Крестового похода в Россию. Похода с целью уничтожения Отцовства вообще и, особенно, русского отцовства, осознающего себя в духе и генах лучше других, давно уничтоженных жидами западных народов. Однако, коалиция лживых западных глупцов, на государственном уровне “проглотивших” наживку, как это следует из контекста пьесы, в действительности ничего не проглатывало. Причины ненависти Запада к России в другом — в их зависти маменькиных сынков, осознающих свою неполноценность в сравнении.

    Ложь зачарованного мира.

    Сила режиссеров зачарованного мира, хоть и использующих ложные декораций с выдуманными проблемами и их “решениями”, состоит не в этом. Она в том, что используя первоначальный основополагающий контекст Символа Веры, они обессмысливают его производные в частных контекстах гевалтом, выдаваемым за свободный обмен мнениями. Затем, самоочевидному придаётся коннотация противоположная следующей из Символа Веры. Судьи, представляющие государство, принимая или не принимая самоочевидное в состав дела, изменяют состав частной производной от Символа Веры по его контексту и обстоятельствам. Выбор состава дела и коннотаций используемого в нём самоочевидного делается на основе личных предпочтений судей.

    Действительный смысл жидовского Холокоста.

    Все решения на демократическом Западе принимаются не на основе их справедливости, а на основе консенсуса об их выгодности для групп голосующих. Голосование на Западе это соревнование между группами по интересам в получении власти, денег и статуса посредством “хитрожопости” (“smart ass” по–английски). Как и при игре на бирже, индивидуумы и их группы, постоянно выдумывают псевдоморальные причины для принятия имморальных, но выгодных лично для них и в их глазах решений. Любая вокализация западным человеком его намерений и целей всегда является вуалью прячущей его действительные соображения в надежде провести всех остальных. Веками ложь и лицемерие охватывали все уголки жизни западного общества.

    Последний акт пьесы и явление Все–Отца из зала.

    Чем ближе к финалу, предсказания о концовке пьесы становятся точнее, но не более реальными. Жиды хотят царства для чего им нужно возглавить крестовый поход в Россию. Но зачем им Холокост, если Запад пойдёт за ними из–за отсутствия своего ума и воли под действием страстей зависти, тщеславия, жадности, садомазохистических импульсов блядей и гомосеков, а также страха негров. Наполеон в наглую представлял Россию осьминогом, а Гитлер — русским танком, стремящимися захватить Европу, хотя это и было прямой противоположностью реальности, и … “проглотили”. Жиды коллективно лезут на крест Христа, как на место авторитета трибуны, освящённой мученьями и кровью убитого ими за слова правды об Отце и Сыне.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.